最近幾年,在衛(wèi)生紙、餐巾紙使用選擇上,一種淺黃色的紙越來越受到青睞,它被商家稱為“無漂白、無添加”,這就是本色紙。
由于商家的宣傳,大家想到本色紙就會覺得比普通紙更健康,使用本色紙也成為很多人的新習慣。然而,要是告訴大家本色紙與普通白色衛(wèi)生紙本質上沒有區(qū)別,會不會覺得自己的智商又被踐踏了?
01普通紙比本色紙有害嗎?
在商場中,本色紙的價格往往貴于普通紙。但是,二者實際的質量差異其實相差并不大。普通紙的原料多為木漿,本色紙原料則多為竹漿,由于竹漿原本的暖黃色,會使得制造出來的紙更貼近“本色”。但是,從原料上分析,二者都是常見的紙漿,沒有關于使用健康方面的明顯差異。兩種紙最終的顏色差異體現(xiàn)在加工過程中:在經歷蒸煮后,制造普通紙需要加入漂白劑進行漂白,本色紙是直接對竹漿進行加工。這就是令二者最終不一樣的關鍵步驟,而漂白,也是最受消費者關注的點。加入了漂白劑的普通紙就一定對使用者有害嗎?
純白衛(wèi)生紙在漂白過程中的確會加入氯氣或者含氯化合物如次氯酸等,但是經過后續(xù)的反復清洗,其含量會下降至極低,符合國標(GB/T20808)的要求。消費者擔心的熒光增白劑,國家早已明令禁止使用。有研究人員對四種大品牌的普通紙用紫外波進行熒光檢測,一般來說,紙張里如果有熒光劑,在紫外線燈下會出現(xiàn)藍色片狀,但經檢測,這四種品牌都未出現(xiàn)藍色片狀。
另外,有消費者也擔憂普通紙中有滑石粉、二噁英等物質。關于滑石粉,該成分被允許在食品加工中使用,所以在紙張中添加無可厚非。對于二噁英則更可以放心,在國家標準(GB20808)中,相關有害物質的殘留量是被嚴格控制的,二噁英這類致癌物,更是不可能出現(xiàn)在親膚的紙上。
說到這,不難總結出,其實正規(guī)的大牌普通紙,并不會存在“有害”一說。而本色紙對于白色普通紙來說,少了一道漂白工序。從原理上,可以說是 0 添加漂白劑,紙張上也不會出現(xiàn)與漂白劑有關的殘留。但是,加工生產中總會有其他化合物存在紙張,所以真正的健康還是要看出廠的綜合指標。
只有有關化合物含量符合國家標準,紙張才能被生產。本色紙與普通紙的國家量化標準其實并無大差異,大家只要使用正規(guī)品牌的衛(wèi)生紙不會對健康帶來傷害。
本色紙遵循 QB-T 4509-2013 來源丨國家標準信息公共服務平臺
普通紙巾紙多遵循 GB/T 20808-2011 來源丨國家標準信息公共服務平臺
另外,由于本生紙沒有漂白工序,本色紙的木質素含量保留較多,生產出的紙巾會稍硬一些。在普通紙與本色紙各五款產品進行柔軟度測評中,研究結果顯示 5 款白色紙樣品柔軟度均在78~148mN,普遍較為柔軟,而 5 款本色紙樣品柔軟度均在111~150mN,質地較為粗糙。這可以表明,本色紙與普通紙相比其更為粗糙,使用體驗感較差,舒適程度往往比不上白色紙。同時在鑒定中,也包含了其他維度的測評,包括熒光增白劑含量、橫向吸液高度(吸水性能)、橫向抗張指數(shù)(耐撕)、縱向濕抗張指數(shù)(吸水后耐撕)這幾項。
結果顯示,本色紙與普通紙相比,吸水前后都更容易被撕扯,并出現(xiàn)碎屑,吸水性能也遜于普通紙。值得一提的是,本次實驗中本色紙與普通紙均沒有檢測出熒光增白劑。
由此可以確認,在購買正規(guī)品牌紙的情況下,本色紙與普通紙對人體都無害,二者幾乎不存在對人體健康影響的差異,本色紙的性能也要遜于普通紙。
02挑選紙的時候,你需要知道這些!
首先,我們在挑選紙的時候需要注意自己購買的方向是卷紙還是抽紙。二者對細菌含量的要求是不一樣的,卷紙的執(zhí)行標準是 GB20810,其中細菌菌落總數(shù)低于 600cfu/g,面巾紙的執(zhí)行標準是 GB20808,要求細菌菌落總數(shù)低于 200cfu/g。卷紙對于細菌的限制要求低于面巾紙,所以卷紙不適于擦嘴,擦臉等用途。
同時,也要關注紙上標注的原料:例如原生木漿、原生漿和純木漿。原生木漿,指完全是天然木材的紙漿,這類紙漿含有較高的纖維量,制作出來的紙更細膩,柔軟。原生漿則是天然植物的漿,包括但不限于木漿、草漿等,檔次比原生木漿低。而純木漿,這個名詞迷惑性較大,它僅表示紙漿中全部來自木材,而實際上有可能它來自回收的原生木漿、廢紙造漿等,其制成的紙的品質是最低的。
總之,普通紙與本色紙其實并無太大差異,對人體健康的影響也沒有明顯高低之分,大家購買紙的時候只要選好正規(guī)牌子,根據(jù)自己需求購買就好啦。